品牌快訊： 湘鄂情收購(gòu)資產(chǎn)子公司難覓蹤跡 過(guò)半專利系水分 —全球加盟網(wǎng)

主營(yíng)餐飲、業(yè)績(jī)困頓的湘鄂情，突然斥2億巨資跨界收購(gòu)環(huán)保公司中昱環(huán)保，在經(jīng)歷市場(chǎng)短暫的爆炒之后，迅速歸于平寂。即便是昨日環(huán)保股集體大漲的背景下，湘鄂情卻下跌0.28%。
市場(chǎng)的謹(jǐn)慎情緒不無(wú)道理，因?yàn)榛\罩在中昱環(huán)保上的謎團(tuán)太多太多。在中昱環(huán)保半年凈收銀僅1000萬(wàn)元出頭的情況下，其如何實(shí)現(xiàn)明年凈收銀達(dá)到1.5億元、2016年達(dá)到2.6億元的業(yè)績(jī)？中昱環(huán)保旗下子公司經(jīng)營(yíng)狀況究竟如何？其所稱的40項(xiàng)技術(shù)，為何查詢得到的僅有數(shù)項(xiàng)?帶著這些問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》繼續(xù)展開(kāi)調(diào)查。
在中昱環(huán)保大股東蔣鑫的口中，中昱環(huán)保及其子公司是一家技術(shù)性企業(yè);在湘鄂情(002306，收盤(pán)價(jià)3.54元)的公告中，中昱環(huán)保的技術(shù)能力強(qiáng)勁——申請(qǐng)專利40多個(gè)，形成關(guān)鍵技術(shù)50多項(xiàng)。
不過(guò)，此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中昱環(huán)保及其子公司中昱新能源、賽科時(shí)代、中昱一水均無(wú)申請(qǐng)專利的記錄，正實(shí)同創(chuàng)雖有4個(gè)專利，但專利名稱、內(nèi)容高度重合。
對(duì)于上述質(zhì)疑，蔣鑫在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編采訪時(shí)做了詳細(xì)回應(yīng)，并提供了多項(xiàng)專利的資料。
然而，這能夠說(shuō)明中昱環(huán)保專利數(shù)名副其實(shí)嗎？
專利數(shù)目與公告不符
針對(duì)全球小編質(zhì)疑，蔣鑫回應(yīng)稱正實(shí)同創(chuàng)有13個(gè)專利申請(qǐng)成功，其中11個(gè)是自己的專利，有2個(gè)是中科院的專利，我們已經(jīng)拿到了它的使用權(quán)。中昱一水有10個(gè)專利申請(qǐng)成功，是專利權(quán)而不是發(fā)明成果，包括我們從國(guó)外以及那里引進(jìn)來(lái)的技術(shù)，不說(shuō)全部由公司來(lái)進(jìn)行申請(qǐng)，至少現(xiàn)有的技術(shù)我們能享有優(yōu)先使用權(quán)和專有使用權(quán)，40多項(xiàng)并非夸大，我們自己發(fā)明的專利就接近25項(xiàng)，加上合作團(tuán)隊(duì)個(gè)人手上的一些技術(shù)給我們的專有使用權(quán)，此外包括我們正在收購(gòu)的一些專利。
為了說(shuō)明專利的真實(shí)性，蔣鑫還文件、短信、郵件等方式給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編發(fā)送了中昱環(huán)保各子公司的專利情況。
從資料來(lái)看，正實(shí)同創(chuàng)的專利數(shù)似乎多。
比如，蔣鑫稱正實(shí)同創(chuàng)擁有的循環(huán)流化床氣脫硫凈化裝置(ZL01223896.1)和一種濕法噴霧氣脫硫裝置(ZL03104981.8)這兩個(gè)技術(shù)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編核實(shí)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)技術(shù)的確是正實(shí)同創(chuàng)于2009年和2007年購(gòu)買。但是，循環(huán)流化床氣脫硫凈化裝置在2011年7月已被專利權(quán)終止。
又如，蔣鑫稱一種電石渣漿的濃縮裝置專利，專利號(hào)：Z00910092492.0;一種納微顆粒捕集方法及裝置，專利號(hào)：201210113586.3都是正實(shí)同創(chuàng)的發(fā)明成果，且均轉(zhuǎn)讓給江蘇公司。
但全球小編核實(shí)發(fā)現(xiàn)，上述兩個(gè)專利的申請(qǐng)人均是科學(xué)院過(guò)程工程研究所，且未有專利權(quán)人變更以及授權(quán)實(shí)施的記錄;
再如，蔣鑫提供的PPT顯示，正實(shí)同創(chuàng)有4個(gè)技術(shù)、3個(gè)實(shí)用新型專利、1個(gè)美國(guó)專利、1個(gè)軟件著作權(quán)登記。
全球小編核查發(fā)現(xiàn)，一種濕法噴霧氣脫硫裝置(授權(quán)號(hào)：03240005.5)的實(shí)用新型專利是一位自然人發(fā)明，專利權(quán)人目前為北京開(kāi)元國(guó)泰環(huán)境工程有限公司;4個(gè)技術(shù)和另外2個(gè)實(shí)用新型專利的申請(qǐng)人均是科學(xué)院過(guò)程工程研究所，且未有專利權(quán)變更以及授權(quán)實(shí)施的記載。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編注意到，蔣鑫提供的資料中將不少登記科學(xué)院過(guò)程工程研究所名下的專利劃歸為中昱環(huán)保所有。
實(shí)際上，即使加上中昱一水的8個(gè)發(fā)明成果(另有2個(gè)新型實(shí)用專利)，正實(shí)同創(chuàng)4個(gè)申請(qǐng)來(lái)的專利和1個(gè)購(gòu)買來(lái)的專利(另有一個(gè)專利被終止)，中昱環(huán)保旗下的專利也不過(guò)13個(gè)，這與湘鄂情披露的40余個(gè)專利相去甚遠(yuǎn)。
使用權(quán)不是專利權(quán)
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編注意到，在蔣鑫提供的專利資料中，很多都是用來(lái)說(shuō)明中昱環(huán)保及其子公司被授權(quán)使用一些技術(shù)。實(shí)際上，使用權(quán)和專利權(quán)是兩回事。
如蔣鑫提到的賽科時(shí)代有兩個(gè)專利的使用權(quán)，即一種用于處理硝基芳香化合物和鹵代物的催化及裝置(專利號(hào)：Z00510086234.3);一種用于處理硝基芳香化合物和鹵代物的催化及裝置(專利號(hào)：Z00510090094.7)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編查證后發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)技術(shù)均屬于科學(xué)院過(guò)程工程研究所。由于這兩個(gè)技術(shù)均有專利實(shí)施許可合同備案，或許，該所確實(shí)將這兩個(gè)專利授權(quán)給賽科時(shí)代使用。但是，使用權(quán)顯然和專利所有權(quán)不是一回事。這兩個(gè)專利也不屬于公告所稱的申請(qǐng)專利40多個(gè)之列。
另外，蔣鑫稱，正實(shí)同創(chuàng)的合作公司河北環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程有限公司申請(qǐng)了一種燒結(jié)氣多污染物協(xié)同控制裝置(申請(qǐng)?zhí)枺?01320471864.2)和一種工業(yè)鍋爐聯(lián)合脫硫脫硝脫汞裝置(申請(qǐng)?zhí)枺?01320471845.X)兩個(gè)專利。
但是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》全球小編并未在各大專利搜索系統(tǒng)中找到，而即使存在，其專利權(quán)也不屬于正實(shí)同創(chuàng)。
蔣鑫：聯(lián)合署名不影響
在蔣鑫提供的材料中，披露了一家名叫北京錫蘭石環(huán)境工程技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京錫蘭石)擁有10個(gè)技術(shù)，該公司后來(lái)改名為中昱一水。雖然北京錫蘭石確有不少技術(shù)在冊(cè)，但其中有兩個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注。
首先，既然北京錫蘭石已更名，專利權(quán)人名稱為何不予變更？
其次，相比正實(shí)同創(chuàng)擁有的四個(gè)專利的專利權(quán)人均只有一個(gè)主體，北京錫蘭石的專利多是北京錫蘭石+兩個(gè)自然人的結(jié)構(gòu)。
根據(jù)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)人可有多個(gè)主體構(gòu)成，且每個(gè)主體享受的專利是平等的。即北京錫蘭石和同列自然人均對(duì)專利享有平等權(quán)利，而這是否會(huì)有損其專利權(quán)的價(jià)值呢？
發(fā)稿前，全球小編再度聯(lián)系了蔣鑫，就部分問(wèn)題進(jìn)行了解。
NBD：眾多名字高度相似的專利，究竟是一個(gè)專利還是多個(gè)專利？
蔣鑫：每個(gè)專利的技術(shù)都有所不同，能報(bào)專利和現(xiàn)有技術(shù)一定要有區(qū)別才能申請(qǐng)，如果只是名稱不同技術(shù)一樣，是不能申請(qǐng)的。
NBD：正實(shí)同創(chuàng)手中的專利年代較為久遠(yuǎn)(10年左右)，被公司收購(gòu)之后是否產(chǎn)生過(guò)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)?對(duì)完成業(yè)績(jī)對(duì)賭是否還有意義？
蔣鑫：肯定有啊，這些專利在現(xiàn)在的工程中都有應(yīng)用。我們只能說(shuō)現(xiàn)有技術(shù)會(huì)較正實(shí)同創(chuàng)的專利有一些技術(shù)上的先進(jìn)，而不能說(shuō)正實(shí)同創(chuàng)的專利已經(jīng)被淘汰，同時(shí)新的技術(shù)要實(shí)現(xiàn)應(yīng)用還有一個(gè)示范和推廣的過(guò)程。
NBD：網(wǎng)站上顯示部分專利實(shí)施許可合同從2010年開(kāi)始，公司是付費(fèi)取得的嗎？
蔣鑫：公司會(huì)支付一定的費(fèi)用，其中有些是專有使用權(quán)，有些是使用權(quán)。
NBD：錫蘭石已經(jīng)改名為中昱一水，為什么專利人名稱不跟著變更？是不是其他權(quán)利人不允許？
蔣鑫：這沒(méi)關(guān)系的，主要是因?yàn)楣ど套兏€沒(méi)完成，專利權(quán)還是公司的。
NBD：中昱一水的專利都不是獨(dú)占的，有和個(gè)人署名的，有和環(huán)境科學(xué)院一起署名的，不是獨(dú)占的技術(shù)，影響有多大？